主题：新婚姻法引起的房子争端 网友提出"房事"十七问

首先，让我们详细阅读一下新婚姻法

阅读完了吗？，好，不管你对新婚姻法的意见是什么，都暂且打住——这条新闻链接后有逾千条回复，绝对有你想表达/骂的话。

在陷入男女两性对立和战争前，我们有必要搞明白一件事：新婚姻法维护的到底是什么？男女两性对立的根源是什么？ 做一个简单的问答卷，你只要简单的回答yes或no，思路会更明了。

1， 当前全世界小三和婚外恋发展最迅猛的是中国，你同意吗？

2， 不管多爱自己同甘共苦的老婆，不管有多深厚的感情，当妻子年近40后，男性都很难抵抗外界20岁年轻女性——这种欲望原罪的诱惑，你同意吗？

3， 为什么美国已婚男子不像中国男子那样近乎猖獗的找小三，是因为美国男子更有道德感？

4， 美国各州法律有所差别，但对已婚妇女的保护在原则上是一致的：大多数婚姻破裂时，住宅会归妻子，儿女抚养权母亲优先，男性还要付前妻赡养费，直到前妻再婚为止。这种婚姻法律能让大多数男的在出轨前考虑一下利益得失，这一点，你同意吗？

5， 如果你是一个男性，你有一个结婚十年以上的妻子，共同抚育有子女，现在你对她不再有激情，但是不可否认你对她有家人的感情，诚然你无法抵抗婚外恋的诱惑——人性的弱点和原罪，但出于感情和内疚，你会希望离婚后的妻儿流落街头、无立足之地吗？

如果你有足够的经济能力的话，你会愿意在经济上弥补前妻、让前妻带着孩子能继续原有经济水平的生活吗？

6， 为什么美国男性愿意，或者更准确地说，,能够承担更有利于女性的婚姻法，而中国男性在利益上睚眦必究，是因为中国男性对配偶更冷血吗？

7， 如果美国一个男性购买一所住宅要消耗将近一生的工资，而且再无余钱享受，你觉得美国男性还愿意承担有利于女性的婚姻法吗？

8， 如果负担一所公寓只要你五六年的工资，你愿意把它让给婚内无过错的、跟你共度过十几、二十年的妻子和孩子吗？

9， 在中国任何一个城市，一个年轻人要工作多少年不吃不喝才能负担起一间70平米的公寓？如果算上生活开销、银行利息、以及日益增长的CPI，一个白领多少年能还清一间公寓的贷款？

一个年薪10到20万的上海白领，想购买一所均价4万面积70平总价280万的房子，25年贷款本利接近500万。假设他的工资涨幅能追的上CPI的涨幅，500万相当于他50到25年工资总和。但是，他的退休年龄是多少？

10， 几年前，房产观澜有人说“今后有房的和没房的，将分为两个阶层”，你同意吗？——1个有房子的月工资4000的上海人和1个没房子的月工资税前2万的上海人，你选择哪个？

11， 男性和女性在婚姻中是配偶和互补关系，相互信任和共同利益是婚姻的基础，如果中国男性必须跟女性争夺资源才能生存，是男性愿意的吗？这样的婚姻是和谐的吗？

12， 很多男性希望找到一个在自己无房时还肯“裸婚”的伴侣，但是当对方显示了这种难得的真爱后，男性又开始计较婚后获得的财产，这是现代对“真爱”的回报吗？

13， 新婚姻法中最重磅的一条：“婚后一方父母出资购房属个人财产”，为什么如此强调婚后父母出资？除了中国，还有其他国家的新婚夫妇，如此大比例的依赖父母买房吗？

14， 按照婚姻法，婚后夫妻双方都有孝养和赡养老人的义务，用于赡养老人的钱也出自夫妻婚后共有收入。最早婚姻法规定当夫妻双方结婚达到一定年限后，基于社会需求和双方在婚姻中对彼此作出的贡献，包括对双方父母的照料，所以男女双方财产（不管婚前取得还是婚后获得）共有；而根据新的婚姻法，即使一个女性照顾公婆20年、产下孙子女，也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点，你觉得公平公正吗？

15， 对于老人来说，抚养子女长大，还要出资给子女买房，还要在子女有了下一代后代为照顾孙儿女，这对老人公平公正吗？

16， 是什么造成了这种不公平公正？

17，最后一点，如果有人说新婚姻法是企图用家庭矛盾代替国内其他矛盾，你会回答：“你相信吗？我反正是信了”吗？

《婚姻法》司法解释(三)公布后，争论之余，不少人开始讨论起应对方法。

婚前要求男方将女方的名字写上房产证，成了很多人认为的最佳解决之道。

虽然有律师表示，这一做法在法律实践中并不能占到多少便宜，但记者在新民网发起的一项调查显示，不少人已经打算这么做了。

这项调查针对年轻男女分别问了两个问题：你愿意在自己的房产下加上女方的名字吗？

你会要求在男方房产下加上自己的名字吗？

12小时内共有176位女性网友和239位男性网友参与。

结果显示，48%的女性会要求在男方的房产证上写上自己的名字，36%的人不会要求写上自己的名字，另有16%的女性表示没考虑过这个问题。

与此相对的，52%的男性表示不愿意在自己的房产上加上女方的名字，17%的人愿意加上对方的名字，另有31%的男性认为要看双方的感情程度。